ICE не подчинилась приоритетам депортации Байдена и осталась с Трампом

Треть правоприменительных мер ICE в течение первого года пребывания Байдена у власти была направлена ​​против людей, которые не представляли угрозы общественной безопасности.

Иммиграционная и таможенная служба США проигнорировала указание администрации Байдена ограничить количество арестов иммигрантов и отдать приоритет депортации мигрантов, которые представляют угрозу безопасности границ, общественной безопасности и национальной безопасности.

Вскоре после того, как президент Джо Байден вступил в должность, его администрация приказала ICE уделить приоритетное внимание действиям против людей, которые представляют угрозу безопасности. В новом отчете Американского иммиграционного совета, некоммерческой правозащитной группы, установлено, что около трети арестов ICE в период с февраля по ноябрь 2021 года, в первый год пребывания Байдена у власти, были связаны с людьми, которые не считались угрозой безопасности или общественной безопасности. Половина запросов ICE к местным властям задержать мигранта (так называемых «задержанников») за тот же период была выполнена в отношении людей, которые не считались угрозой безопасности.

«ICE вышла за рамки этих приоритетов», — сказал Рауль Пинто, старший штатный адвокат Американского иммиграционного совета, который подготовил доклад, о приказе Байдена. «В конце концов, ICE не следовала своим собственным правилам».

В январе и феврале 2021 года администрация Байдена опубликовала руководство по новым приоритетам правоприменения ICE. Политика бывшего президента Дональда Трампа сделала официальным приоритетом преследование всех, кто находился в США без разрешения.

Новые руководящие принципы Байдена призывают агентство уделять первоочередное внимание группам людей, которые Министерство внутренней безопасности — головное агентство ICE — считает угрозой национальной безопасности, пограничной безопасности и общественной безопасности, а также проявлять осмотрительность в случаях, выходящих за рамки этих правил. категории.

Меморандум от февраля 2021 года требовал от офицеров получения письменного разрешения на аресты, задержание и выдворение людей, которые не считаются угрозой безопасности. В меморандуме также требовалось, чтобы ICE собирала данные о правоприменительных действиях и представляла еженедельные отчеты обо всех правоприменениях и удалениях.

За девять месяцев после публикации этого руководства ICE направила не менее трети своих правоприменительных мер против людей, которые не считались угрозой безопасности. Сотрудники ICE одобряли принудительные меры в неприоритетных случаях в 89,5 процентах случаев. В 11 процентах рассмотренных случаев принудительные меры были приняты до того, как сотрудник ICE запросил одобрение.

В отчете говорится: «Эти данные свидетельствуют о том, что процесс предварительного одобрения ICE не служил серьезной проверкой для агентства, а в основном служил штампом для одобрения действий офицеров».

Отчет Американского иммиграционного совета был опубликован через четыре дня после того, как Верховный суд вынес решение против штатов, которые боролись в суде с суженными правилами правоприменения. Техас и Луизиана выступили против этих изменений. 23 июня Верховный суд вынес решение со счетом 8:1 в пользу администрации Байдена, оставив руководящие принципы в силе.

Это решение стало победой для Белого дома, который изо всех сил пытается обеспечить соблюдение некоторых своих усилий по изменению антииммигрантской политики Трампа, а чиновники-республиканцы пытаются заблокировать изменения в суде.

Решение Верховного суда также оказывает давление на администрацию Байдена, чтобы она более агрессивно реализовала предложения по гуманитарной иммиграции, которые он выдвинул в 2020 году.

Защитники иммиграции приветствовали это решение, а министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас заявил, что агентство возобновит принятие суженных руководящих принципов правоприменения.

Пока неясно, что именно произошло, сказал Сезар Куаутемок Гарсиа Эрнандес, профессор права Университета штата Огайо. Решение суда возвращает власть в руки администрации Байдена, сказал он: «Руководство DHS и руководство ICE должны гарантировать, что их сотрудники на местах, сотрудники правоохранительных органов, действительно делают то, что от них требуют начальство. »

Данные в отчете Американского иммиграционного совета охватывают первые месяцы правления Байдена. По словам Гарсиа Эрнандеса, для осуществления изменений в политике такого разросшегося ведомства, как Министерство внутренней безопасности, требуется время. Но у ICE также есть история медленных изменений в иммиграционной политике при демократических администрациях — динамика, берущая свое начало со времен администрации Обамы. «Этот фон дает основание скептически относиться к тому, насколько готовы офицеры ICE отойти от жесткой тактики принуждения администрации Трампа к более гуманитарному подходу администрации Байдена», — сказал он.